幸运飞艇pk10计划软件-首页

享受一个美好的资讯体验,幸运飞艇pk10计划软件有专业团队研发,因为目前很多玩家都还在排队等着进行幸运飞艇pk10计划软件下载,为您提供最全的创世兵魂攻略、创世兵魂视频。

来自 军事 2019-11-27 05:06 的文章
当前位置: 幸运飞艇pk10计划软件 > 军事 > 正文

智者第二次北伐,为什么不选赵子龙守街亭偏偏

问:诸葛亮第一次北伐,为何不选赵云守街亭偏偏选马谡? 恋三国

问:马谡失街亭到底是谁的错,至少有三人可以守住街亭,诸葛亮为何不用?

幸运飞艇pk10计划软件下载 1

幸运飞艇pk10计划软件下载 2

为中兴汉室,公元228年,诸葛亮第一次北伐曹魏。第一次北伐是诸葛亮北伐中规模最大的一次,也是最成功的一次。曹魏天水、南安、安定三郡叛伪降汉,整个陇西地区眼看就要拿下,关中震动,魏明帝曹睿都不得不亲自来长安坐镇。

马谡是诸葛亲信,最终反成替罪羊。

可就在形势一片大好的情况下,诸葛亮部署的马谡被曹魏大将张郃击败,丢了战略交通要地街亭,导致大批军队死亡,影响了整个形势逆转。无奈之下,诸葛亮只得率军民退回汉中,第一次北伐宣告失败。返回蜀汉后,诸葛亮“挥泪斩马谡”并自贬为右将军,诸葛亮也因用人自误,饱受后代的批评,让马谡驻守街亭也成为诸葛亮一生最大的错误。

罪在诸葛如下。

那么问题回来了,街亭作为北伐的战略要地,在北伐中有着举足轻重的地位,关乎到北伐的命运,以及三国后阶段的局势走向,如此至关重要的地方,诸葛亮为什么要派马谡驻守街亭?而不用赵云或者魏延驻守呢?

任命太荒唐:诸葛任命不顾战局,只为提拔亲信。马谡为马良之弟,马良与诸葛交好,同为荆州利益集团。马谡从无任何作战指挥经历经验,一直是文官。战前大家推荐魏延或吴懿领军,诸葛拒绝,“违众拔谡”。刘备临死前告诫诸葛,“谡言过其实,不可大用”,诸葛不听从。如此重要之战,诸葛居然任命毫无指挥经验之人担任主将。反观魏军主将,为五子良将张颌,可见重视。

其中的原因有一下几点:

无战略布署:能当道扎营,说明战场为平坦之地。街亭如此重要,北伐前早就该设要塞,临时搭营能坚守多久?说明诸葛根本没意识街亭重要。根本没有战前的战略部署。魏军来攻才去守。

一,马谡并非等闲之辈,选他驻守街亭是经过考虑后才决定的。选举镇守街亭的人时,马谡主动请缨,要镇守街亭。而马谡在诸葛亮心中算是有勇有谋之人,早些年随着诸葛亮和刘备东征西讨,也建立过一些战功,对诸葛亮也唯命是从,他会贯彻诸葛亮的命令,坚守街亭不出战,而且马谡曾在多次重大决策当中提过重要意见,诸葛亮也比较器重他,所以就派遣他去镇守街亭。

强词夺理:马谡兵少,张颌五万兵多,平地搭营易被攻破,上山居高才能居险坚守,马谡上山战术正确。且与山下王平李胜张休各军互为呼应。虽意外被张颌断水源击败,但已最大限度迟滞魏军,避免诸葛主力被截断后路。马谡实有功绩。

二,第一次北伐赵云的责任是疑兵牵制,作战部署上,赵云和邓芝两人出兵斜谷,牵制曹真的主力,诸葛亮才能出祁山。要说赵云为什么不能跟诸葛亮出祁山,其实很简单,一,赵云年事已高,早些年东征西战,作为蜀中唯一的大将,诸葛亮不忍心让赵云那么辛苦劳累;二赵云在蜀中没有什么依靠的人,赵云想当大将军跟随诸葛亮作战受到许多人反对;三,斜谷佯攻作战,目的是牵制住曹真的主力,好让诸葛亮顺利出祁山,赵云作为蜀国能力最高的将领,而且是诸葛亮的亲信,赵云出现在斜谷,曹真以为诸葛亮是从斜谷出来,肯定会奋力抵抗,所以诸葛亮才能顺利出祁山。而且当时街亭属于后方,诸葛亮不可能大材小用,让赵云驻守吧。

如此大败,必要追责。斩马谡,诸葛就把责任全推给他了。

至于诸葛亮为什么不让魏延驻守街亭,这个问题就更简单了,魏延是诸葛亮的前军大将军,在作战的最前沿,离街亭有一千多里,更加无法支援街亭了。

诸葛亮自请降三级。凡有错,都听候处理,哪有自己定的?

刘备白帝城托孤之时,曾经提示诸葛亮:“马谡言过其实,不可大用,君其察之!”可是在刘备死后诸葛亮似乎忘记了刘备的交代,在第一次北伐时还让马谡去守街亭这个军事要道,那么诸葛亮为什么不选赵云而选马谡呢,主要有以下两个方面的原因。

街亭失守发生在诸葛亮第一次北伐期间,此次北伐也终因“马谡失街亭”而以失败告终!“马谡失街亭”一直是后人热议的话题,特别是关于这件事到底谁才是第一责任人更是成为了后人关注的焦点,有人说街亭之失,罪在诸葛用人不当,放着大将魏延,吴懿等人于帐前不用,却用一个从无作战经验的马谡;也有朋友说是马谡不听诸葛调遣,执意屯兵山上,才招致街亭之失。究竟谁是谁非呢?当时到底又有那些人可保街亭不失呢?诸葛亮执意启用马谡的背后究竟有着怎样的目的呢?

首先,蜀汉在经历了夷陵之战后,人才严重凋零,等到了第一次北伐时,当时的五虎上将就只剩下了赵云一个,正是在这种情况下,在诸葛亮的心中,马谡的位置,从刘备框定的后备人才向前推移到了第一线人才的位置。而在选择守街亭的主将时,本该最能胜任这个位置的赵云和魏延两人,一个被安排去了在斜谷道布置疑兵,佯攻敌军,拖住曹真;另一个则在守卫汉中要地。所以说当时诸葛亮身边几乎没有更合适的人可用。正是在这种情况下,诸葛亮才冒险地启用马谡。

可守街亭的大将

诸葛亮第一次出师北伐的队伍还是比较“壮观”的,像魏延,赵云,吴懿,邓芝,马谡,王平,高翔等蜀中名将皆在此列,其中不乏能有镇守街亭的人选,而诸葛此次北伐却因街亭失守而败退,实属可惜。那么有哪人镇守街亭可确保万无一失呢?我认为这三人是绝对没问题的。

第一位便是蜀汉名将魏延,别的不多说,光从魏延曾镇守汉中近十年而未曾没出半点纰漏,区区一个街亭能难得了魏延吗?更何况街亭地势险要,易守难攻!

第二位当属吴懿,也许吴懿这个人的名气在后世并不大,但在当时绝对是蜀国数一数二的大将之才。给大家一个形象的对比吧,王平大家一定不陌生,吴懿在世前,王平便一直充当着他的副手。在诸葛亮死后,镇守汉中的大任便落到了吴懿身上,曾多次成功抵御了曹魏的军事进攻。

第三位这是赵云,赵云之名想必不用多说,赵云为人忠勇稳重,若有老将赵云镇守街亭,张郃

断不能拿下街亭的。

话说当时诸葛亮为何不用此三人呢?不用赵云还是情有可原的,因为赵云当时也有重要任务,时赵云与邓芝领一军出箕谷,作为疑兵,用以分散曹魏兵力。不过说到魏延和吴懿,这两人在当时还真没什么事,就留在了帐前,未曾出战,那为何诸葛不然他们去守街亭呢?说白了,诸葛亮对此二人还是存在一定戒心的。

对魏延,诸葛亮一直是“用而不尽其才”,魏延性情孤傲,颇有关羽之风,时唯有诸葛亮可将其镇住,魏延多次随诸葛北伐,然每次所领之军都没有超过万人,可见诸葛亮对魏延是存在一定戒心的,且第一次北伐时,魏延曾提出“子午谷”之谋,但被诸葛否决,当时两人还是存在一些矛盾的,所以诸葛亮弃用魏延。

再看看吴懿,吴懿是刘备的大舅子,属于皇亲,加上吴懿是益州集团的核心人物,与益州故主刘璋也有通家之好,故诸葛亮也不敢将兵权轻易交给吴懿。

其次,马谡素有才名,也一直深得诸葛亮的喜爱,在蜀汉后期人才缺乏的情况下,诸葛亮也一直想把他当做自己的接班人来培养(当时还未招降姜维)。其实马谡本身的资质是不错的,刘备去世的时候,马谡还不到35岁,成长空间不小。马谡被刘备从荆州带到四川后,仅当过绵竹、成都县令和越隽太守,从未与闻过军事,更没有领兵作战的实践。应该说,这是个偏才,只具备宏观的战略知识,体察不到军事活动的细微之处,更没有亲临战事的心理锻炼。但是诸葛亮还是对马谡的才能太信任了,同时也想让自己的爱将借此关键一战建功服众,日后好付之重托。所以在马谡请令的时候,诸葛亮没有拒绝,而是向他讲了此战的重要性,再加上马谡又立了军令状,这就更加增加了诸葛亮的放心程度。然而,诸葛亮忽视了一点,那就是他的老对手司马懿亲自率二十万大军争夺街亭,别说马谡的两万五千人,就是换了魏延赵云等大将带领全军出战,也不一定是司马父子的对手。

诸葛亮执意启用马谡的原因

其一:马谡忠诚可信。早在刘备入主荆州时,马谡便因伊籍的推荐而得到任用,可算是忠心旧臣,且马谡与诸葛亮同属荆州集团,诸葛亮自然对他非常放心。

其二:马谡有谋略。陈寿曾评价马谡:

“才器过人,好论军计,丞相诸葛亮深加器异。”

当年诸葛亮南征时,就采纳了马谡所提的不少建议,终使南中人心归服!

其三:诸葛亮视马谡为接班人。据史料记载,诸葛亮与马谡之间亲如父子:

“明公视谡犹子,谡视明公犹父”(三国志·蜀书·马良传》裴松之注引《襄阳记》)

首先马谡之兄马良与诸葛亮有深厚的友谊,曾在书信中称诸葛亮为“尊兄”;其次诸葛亮非常欣赏马谡的才能,且当时亲子年幼,诸葛亮急需培养一位以后能接替他的人!

这便是诸葛亮执意启用马谡的原因,让其镇守街亭是希望让他在实战中历练成长,毕竟这个过程是每个人都需要的。其实以马谡的才能,若按诸葛之令,是完全可以阻挡魏军与街亭之外的,只可惜马谡年轻气盛,急于立功,屯兵山上实想以攻代守,打一场轰轰烈烈的胜仗,然马谡不是项羽,并没有打出“破釜沉舟”的效果,加之前有将帅不和,军心动摇,故终被张郃击败!

此事诸葛亮确有用人不当之过,用人唯亲之嫌,然主要罪责还在马谡身上,此战之败,时命也!

“品历史人文,悟真理人生。”专注历史文化的探索,我是灵魂的感触!更多精彩内容,请关注我的头条号哦!

失街亭的过错,不能完全归咎于马谡,也不能完全归咎于诸葛亮。两人各占一半吧!诸葛亮的用人失误,有不可推卸的责任。而马谡的临阵违背军令,更加是百辞莫辩。

至于题中所说的,有三个人可以守住街亭。个人猜想,题主说的应该是赵云、魏延、吴懿三员身经百战的大将。

但是这边我要泼一瓢冷水。即便换作这三人镇守街亭,结果也好不到哪里去。

书上写的是孔明嫌赵云年事已高,怕动摇一世英名。其实孔明心里还是把和马谡的关系放在第一位的,哎!归根到底赵云是刘备的人,刘备托孤是让赵云看守刘禅,其实既是怕有人谋害,也同时防着有人篡权。这就是说赵云防的人也有孔明,而无论他反不反。这就在他二人之间树立了隔阂。马谡是完全孔明的人,而孔明虽然忠于刘备,但是他也要考虑在自己百年之后谁来继承他的遗志继续北伐的事业,这同时也是刘备的事业。他肯定首选马谡,当然他心里默认即便赵云年高,也将就能胜任的事实。而马谡没有实际的军功,这是孔明力推马谡的又一个原因。他考虑这些,认可的前提事实就是马谡像赵云一样,比较稳当不会有大的闪失。哈哈!谁想马谡一离开孔明就本相暴露,原来是个不听话又自作聪明的蠢货。孔明看到地形图本后,一定想,靠,原来马谡真是太操蛋了!

如果诸葛亮让赵云镇守街亭,结果会怎么样?

赵云与关张马黄并列一传,他的军事能力不言而喻。而且他也是当时资历最老,经验最丰富的老将。所以常山赵子龙,是镇守街亭的最佳人选之一。

但是!赵云不能镇守街亭,否则蜀军只会败得更快,败得更惨,而且毫无回旋的余地。

原因很简单:

诸葛亮北伐的局势是什么?

在蜀汉集团沉淀了五年之后,防不胜防的对曹魏用兵,使得长期处于安逸状态下的曹魏各大郡县,来不及完善防御设施。

在行军途中,诸葛亮为了最大化出其不意的效果。于是又让赵云出斜谷道,佯装攻打右扶风郿县一带,引开了曹魏方面的主力援军曹真所部。

此后才是诸葛亮平出陇右,南安、安定、天水三郡久望援军不到,故弃城请降。

所以赵云压根就没到过陇右地区,而是直接插入了右扶风一带,也就是关中地区。

如果让赵云镇守街亭,就等于说放弃了箕谷方面的疑军。或者说换马谡去替换赵云。这么一来,以马谡的战斗经验,更加不可能完成以少量兵马拖住敌方主力大军的技术性工作。

一旦让曹真率先介入了陇右混战,就不是能不能守住街亭的问题了。

诸葛亮全军覆没都有可能。

那么?如果换魏延、吴懿两人镇守街亭呢?

诸葛亮北伐,带出来的大将有赵云、魏延、吴懿。以及一些二线将领王平、邓芝、高翔。三线将领张休、李盛、黄袭等。

街亭的指挥官有记载,为马谡、王平、张休、李盛、黄袭等人

柳城的指挥官也有记载,为高翔

箕谷的指挥官同样有记载,为赵云、邓芝

此次混战中,魏延、吴懿两人的作战任务,三国志没有任何记载。

那么?这二人能放在一边观战吗?

诸葛亮总共就那么几员将领。而当时能称之为名将的,大概只有赵云、魏延、吴懿三人。魏延、吴懿二人更是壮年辈的佼佼者,威望以及战斗经验都相当的丰富。

诸葛亮为什么不用他们?

恰巧还有一条战线,史书也没有作明确人员分配。就是这次战斗的核心点,陇西的攻坚大军的指挥将领。

马谡守街亭的目的,正是为了策应陇西的攻坚部队拔掉陇西城池。说白了,马谡就是在一旁打助攻的,真正的战略主攻点是陇西方面。

那么?攻坚陇西,除了魏延、吴懿两人,诸葛亮还有别的将领可选吗?总不能上一个校尉去攻打陇西的一郡之地吧。

所以魏延、吴懿两人的位置,应该是在北伐混战的核心战略点陇西郡,指挥队伍攻坚。马谡替换不了他们二人。

或许可以换一种思路,连马谡、张休、李盛这些人都分配了作战任务。把魏延、吴懿两个王牌将领放在一旁观战。除非是诸葛亮傻,否则绝不可能这么做。

而且以魏延的性格,吴懿的身份。这二人如果真的坐了冷板凳,诸葛亮能不能压制得住他们两人,还真不好说。

所以!让魏延、吴懿应该是有任务的。让他们去替换马谡,诸葛亮北伐大概也是输的,街亭同样会失守。

《三国志》对街亭失守的评价是马谡“违亮节度,举动失宜”“舍水上山,举措烦扰”,也就是说,街亭失守的责任全在马谡。

(马谡剧照)

不过说起来,马谡虽然要负直接责任,但是主要责任,却应该由诸葛亮来负。我为什么这么说呢?

公元228年,诸葛亮上表后主刘禅,为了完成先帝刘备的遗志北伐中原。这就是诸葛亮第一次北伐,这次北伐出其不意开始就让天水,南安和安定三郡叛魏。这只是刚开始在没有魏军的足够准备下取得战果,为了迎击曹魏的反扑,诸葛亮决定要人驻守街亭阻挡曹魏的军队。这时候人选上出了分歧,手下的人都建议诸葛亮让魏延,吴懿等人为先锋,而诸葛亮最后力排众议选择了未曾带过兵的马谡,结果大家都知道马谡兵败被斩。

第一,派没有实战经验的人担任先锋。

看看马谡一生的简历。

在刘备的时代,刘备非常看重马谡的哥哥马良,但是一直看不上马谡,只是让他担任县令、太守这样的地方官。不过后来马谡多次跑中央,和诸葛亮的关系搞得很好,诸葛亮对他很看重。常常和他交谈,而且一谈就是一个通宵。刘备在去世的时候,还专门叮嘱诸葛亮,不可重用马谡。不过诸葛亮并没有在意。

刘备去世,诸葛亮让马谡当自己的幕僚,随自己去平定南方。在平定南方的时候,按《汉晋春秋》《华阳国志》这样的史料记载,马谡当时给诸葛亮提了善待南方少数民族首领的建议。所以,才有对孟获等南方首领“七擒七纵”这样的事情。

幸运飞艇pk10计划软件下载,以上就是诸葛亮在让马谡带兵做先锋,守街亭前的全部简历。从这份简历来看,马谡完全没有任何实战经验。给诸葛亮提出的善待南方首领的建议,表现的也只是政治才干,不是军事才能。

一个从来没有实战经验的人,诸葛亮就敢让他担任对第一次北伐战争来说举足轻重的先锋,一向谨慎的诸葛亮,是不是太冒险?

(诸葛亮剧照)

为什么不派老将赵云呢,此时赵云被诸葛亮派做疑军攻取郿县,一时半会儿也无法抽调回来,如果派赵云那么就会牵扯到临阵换将的问题。就算不选择赵云为什么不听建议选择魏延,吴懿等人呢?魏延一直镇守汉中带兵经验丰富还是镇北将军,吴懿是领兵将领,历任讨逆将军,护军和关中都督。个人觉得可能当时马谡急于建功,而马谡一直待在诸葛亮身边学习和帮助诸葛亮出谋划策,在征南中的时候诸葛亮就待着马谡,也听取了马谡的很多建议。此时有一个大的机会摆在马谡面前,肯定会努力争取,而诸葛亮此时也给与了一定的支持。他们两人算是亦师亦友的关系,不过诸葛亮深知街亭的重要性,所以派了王平为副将协助马谡,又派了魏延等人在周围接应马谡。哪只马谡到了街亭不听诸葛亮的调度,上山据守,被张郃截取了水道。但是马谡熟读兵书,不可能不了解兵法,但是马谡确实可能疏忽了当时的环境,所以最终导致打败。

第二,不努力提高马谡的威望。

在安排先锋的时候,诸葛亮是召集大家讨论过的。大家讨论的结果,认为魏延和吴懿适合当先锋。众人的这个意见,也是说得过去的。

毕竟魏延是硕果仅存的老将,据守汉中数十载,没有出过任何问题。吴懿虽然也没打过什么仗,但他是刘备的大舅子,人脉很广,在军中的威望很高。而马谡没有什么威信,又没有实战经验,所以大家不推荐他,也是有道理的。

大家不推荐马谡,而诸葛亮一定要马谡担任这个先锋,这并不能说诸葛亮做得不对。真理往往掌握在少数人手里,诸葛亮就有自己独特的看法。这也是对的。问题在于,诸葛亮没做对的地方是,既然他已经看出了马谡不服众,这时候,他就一定要给马谡以威望,让马谡服众。

怎么样给马谡以威望呢?历史上是有过这样的经验的,刘邦把一个毫无名气的韩信推起来,让他当大将。当时所有的将领都不服,最后刘邦筑了一个高台子,在台上郑重其事地封将,把佩剑授予他。这样一来,韩信才具有了极大的威望。

但是诸葛亮并没有这么做,就让马谡带着军队匆匆忙忙地离去了。结果,马谡在布置战术安排的时候,王平等人果然不服他,和他吵了起来。

其实,军队里打仗,并没有对与不对的说法。韩信“背水一战”与项羽的“破釜沉舟”都是违背常理的,但是他们打胜了,马谡违反常理,也是置之死地,为什么就打不赢呢?因为他不服众。而他之所以不服众,就是诸葛亮没有给他这个威望。

(刘备剧照)

前有赵括纸上谈兵,后又马谡大意失街亭,早在刘备病逝之前就对诸葛亮说过,马谡此人言过其实,不可大用,而诸葛亮在关键时刻却忘记了刘备的遗言,街亭之失其实不仅仅是马谡的大意也是诸葛亮的大意,可能诸葛亮太信任马谡了,有可能确实马谡想立功竭力争取诸葛亮的信任。不管如何最后都导致街亭失守,离攻取中原最好的一次机会失去了。

第三,整体策略太过于依赖街亭一个据点。

街亭一失守,整个北伐行动就失败了。街亭只不过是一个据点而已,一个据点,怎么可能对整个战争策略有这么大的影响呢?这说明诸葛亮的北伐行动,具有很大的脆弱性。

同时,既然这个街亭如此重要,诸葛亮在进行顶层设计的时候,就应该有一定的补救措施。没有任何补救措施,街亭一完全完,这又说明,诸葛亮的北伐行动,具有很大的冒险性。

既然顶层设计的责任是诸葛亮,这个责任,怎么可能由担任先锋的马谡来全负呢?

马谡在丢了街亭的时候,诸葛亮一通痛哭,说自己后悔当初没有听刘备“马谡不可大用”的话。这样一通哭诉,所有人都找到了发泄的对象。我不能说诸葛亮是故意的,他也承担了责任。但是,我觉得他所做的检讨,远远不够。

(参考资料:《三国志》《华阳国志》《汉晋春秋》

这三个人应该是魏延,吴懿和王平。魏延和吴懿是蜀中宿将,经验丰富,也是蜀汉众众将中,认为最适合守街亭的。还有一个是王平,其实最合适是王平,因为从蜀汉后期的表现来看,王平是很适合做防守大将的,劝马谡的也是王平。但是诸葛亮又不是真的预知未来,王平当时没有表现机会,才能没有展现出来。

诸葛亮让马谡守街亭,原因不难理解。蜀汉经过失去荆州,夷陵之战后,荆州集团的将领中只有寥寥几人。赵云要掌管禁军,只有魏延一个方面大将,但是人际关系处理得很不好,早晚会出问题,影响了北伐。蜀汉后期荆州集团在外征战,只剩下一个廖化,关,张,赵云的儿子大多都在禁军。我们看后期蜀汉大将,王平,姜维,夏侯霸是降将,句扶,马忠,张翼,张裔等等都是来自益州本土。荆州集团的大将后继无人,原因就是诸葛亮培养马谡以失败告终。所以,魏延成了唯一能攻能守的荆州集团军事代表,诸葛亮是不可能清除他的。

所以,魏延可以说是诸葛亮最后一张底牌,不可以轻易使用的。而第一次北伐才刚刚开始不久,距离诸葛亮想占领陇西等地,还很遥远。曹魏的张郃虽然是前锋,但是大军随后就到,如果此时把底牌用了,魏延有失,势必影响日后的对抗曹魏的士气。吴懿也是如此,他是益州元老派的代表,还是刘备的大舅子,所以一旦吴懿有失,打击的还是一大片士气。而且,虽然吴懿是宿将,刘备入蜀后,他的表现并不多,所以“宿将”之名应该是刘璋时代获得的,诸葛亮此时未入蜀,了解有限。王平其实是最适合的人选,他曾经劝过马谡,后来在诸葛亮第四次北伐,卤城之战中,成功守住张郃进攻的南围,导致司马懿大败。所以,这是王平是有实例的。问题是,当时的王平资历不足,夷陵之战,平南中之战,王平没有表现机会,所以诸葛亮没有让他当主将,也是情理中的。

这时候,诸葛亮用马谡的好处就出来了,第一,马谡虽然有些资历,但是在军事上是新手,输了对以后的蜀汉士气影响不大。第二,诸葛亮有把握承受马谡失败的最坏结果,如果是魏延和吴懿失败了,诸葛亮本身付出的代价要更大,甚至触动了派系关系。第三,诸葛亮让稳重的王平随军出征,本身就是希望王平能辅助马谡。马谡是有才华,懂谋略,但是没有实战经验。王平正好相反,长于军旅,大字不识,却经验丰富。本来是可以成为一对好“CP”的,被马谡浪费了。第四,诸葛亮对马谡是有部署要求的,至少不会遭受大败。第五,诸葛亮在反思北伐失败时,认为祁山,箕谷之败时,军队比曹魏多,所以开始精兵简政《三国志.诸葛亮传》注引《汉晋春秋》。所以,诸葛亮给马谡的部队并不少。

因此,街亭之败,诸葛亮肯定是有责任的,他自己也这么认为的,不过严格的说不是主要责任。主要责任还是在于马谡,不听王平的劝诫,立功心切。马谡突然变得这么急躁,原因有二,第一,要在军中证明“恩师”诸葛亮的眼光。第二,也要证明自己的能力。只是,欲速则不达,反而丢了性命。但是,这次北伐也不是完全没有收获,虽然斩了马谡,却收了日后的大将姜维,越级提拔了有将才的王平。

马谡失街亭事儿,使蜀国陷入了困境之中,首次北伐失利。最后马谡被斩,上演了三国历史上最悲催的一幕。其实,失街亭不是马谡的错,马谡只是个背锅侠。诸葛亮给马谡补救的机会(将功赎罪)也不给,如此决绝,不是执法必严能解释得通的。马谡背的是“乱三国”这口黑锅。

第一,刘备临终前有交待,不能重用马谡,可诸葛亮充耳未闻。

刘备生前重用马谡的兄长马良,称帝后委任马良为侍中,属于近侍官知己之人,位不高而权重,刘备应该通过马良对对马谡有比较深入的了解,说马谡“言过其实,不可大用”是有依据的,否则刘备生前没有提拔重用马谡(一直担任地方小官)就有些解释不同。但马谡一直跟着诸葛亮鞍前马后,刘备已看出将来马谡必受诸葛亮重用,于是死前特意有政治交待,可是诸葛亮还是被师生之情(军事机要秘书)蒙蔽了双眼,首次北伐——守街亭如此天大的重任,竟让从未上过实战场的马谡去,耍儿戏,这是什么性质?往重里说,是亵渎先帝英灵抗旨不遵,往轻里说是诸葛亮刚愎自用,自毁北伐大业也。这绝不是诸葛亮用人不当的问题,作为三军统帅一个错误的决定可能导致全军覆没。就是说,这种低级错误不应发生在智慧化身的诸葛亮身上,可历史总是开玩笑,刘备死前特意交待两个人不能重用,即马谡和魏延,可是之后的事实呢?大迭我们的眼镜了。

第二,马谡临时改变诸葛亮的锦囊妙计与帷幄策略,将在外军令有所不受,本质上没什么错。

临行前,诸葛亮一二三四反复交待,不料,马谡到达现场后发现,街亭地方范围较大,而军备不是很充足,随即改变了诸葛亮原本的以防守水源地为主的作战部署,将部队驻扎在南山上,想着居高临下高瞻远瞩,利于观察敌情。而此时,副将王平以诸葛亮的既定策略为由闹分裂搞矛盾,独自分兵而去(其实是瞧不起马谡),临战前仗还未开打而正副将领闹分化,已是输了半截。听从主帅的号令部署没错,可战场上的形势往往瞬息万变,前敌将领马谡临阵改变的只足驻守的“位置”而已,本没什么原则性大错。错就错在对方曹军的大将张郃太厉害,是个战场老手,切断了水源。诸葛亮最担心什么就偏来什么,这是老天爷在捉弄他。

第三,归根到底,都是这个乱三国惹的祸。马谡并非死于诸葛亮之手,而是死于北伐大业这个怪胎。

魏、蜀、吴三足鼎立,天下大势已定。诸葛亮为何要六出祁山不断北伐呢?还堂儿皇之地提出了“王业不偏安,汉贼不两立”这样迷人心醉的煽动人心的口号,难道蜀国不尽管挑衅曹魏不行吗?人家东吴就比较安稳。难道诸葛亮不知道如此劳民伤财大伤蜀国元气吗?后主刘禅都问过相父好几回了。诸葛亮竟然以先帝如何如何而搪塞。知道,都知道。只有不断北伐,蜀国才能稳定生存。这是政治。蜀国自从诞生之日起就象被推上了铁轨的一辆破列车,永无回头啊。所以,马谡之死,罪在该死的北伐大业,罪在群雄并天下起纷争的乱三国。

蜀汉在诸葛亮的治理下经过几年的休整,逐渐上了轨道,且兵精量足,可与魏国一战。诸葛亮趁着魏国政权交替之机,出兵北伐,打了魏国一个措手不及。但是,由于马谡丢失街亭要地,使得大好形势功亏一篑。

丢了街亭,蜀军陷入了被动,唯有撤军止损。之后,就应该划分责任了。

天下大势,分久必合合久必分。这是个必然趋势。仔细研究的人就会发现,失街亭并不是最主要的问题。长年累月的战争,人民不愿意打仗了。年年战骨埋荒外,有多少家庭失去了劳力?有多少孩子没有了父亲?有多少妻子失去了丈夫?

北伐失败在于街亭之失,街亭之失又是谁的错呢?

按常理来看:胜是大家的功劳,败就不应该是一人之错。街亭守军全都应该背负一个作战不利之罪,作为将官、校尉则罪加一等,主将更是罪加三等。所以,除了主将马谡以外,副将王平、列柳城守将高翔等所以参战人员都应该治罪。

但是,街亭之战有一个特殊情况,那就是谡违亮节度,举动失宜。也就是说作为街亭之战的主将马谡违背主帅的命令在先,自作主张而又举措失当才导致战败的。

我们回想一下“亮剑”第一集中,李云龙没有按照上级命令撤退,最后怎么样呢?打赢了照样挨处分,被调到被服厂当厂长。不服从上级领导安排而要自作主张,把自己搞得好像很帅的样子,就算是打赢了依旧要治你临阵抗命之罪。就更别说打输了怎么办!直接人头落地根本没得商量。

当然,街亭之战还出现了一个马谡甚至是诸葛亮都预料之外的状况,那就是张颌先抵达街亭。

《三国志.魏书.张颌传》加颌位特进,遣督诸军,拒亮将马谡于街亭。

张颌于街亭迎战马谡就说明张颌先抵达街亭,这是诸葛亮都没曾预料到的。这就是打仗经常都会遇到的变数,这对街亭主将马谡是个巨大的考验。考验的就是他的随机应变能力,作为主将也应该要具备这个能力。

但是马谡不具备这样的能力,马谡的知识点过于理论化。他效仿韩信的背水一战、效仿项羽钱破釜沉舟,他坚信即使是一座孤山,只要他马谡的部队还在街亭一带,就能凭险拒敌以完成诸葛亮的任务,让其急切不能通过。但是马谡忽略了许多实际的问题,导致军队缺水少粮,士气低落,竟一战而被击溃。反倒是副将王平率本部坚守,表现得还不错。

《三国志.蜀书.王平传》惟平所领千人,鸣鼓自持,魏将张颌疑其伏兵,不往逼也。

王平的布阵让张颌不敢进逼,王平才趁机收拾各部撤退,及时止损。

不管怎么说,马谡负主要责任,任何人都不要想顶包。

马谡之后,就应该治那些主张“舍水上山”的将领的罪。

大家都知道马谡是诸葛亮的参军,马谡当上先锋之后也一定有属于他的参军、参将。马谡在决定山水扎寨的时候,即使情况再紧迫,也一定会开一个短暂的内部会议,大家讨论一下如何应对战局。当马谡提出山上扎寨的时候,王平立即提出了反对,估计也有不少支持的声音。而那些支持山上扎寨的将军一定也一并问罪。在《王平传》里着重提到了张休、李盛被斩;黄袭被罢免。王平因力劝马谡且作战勇猛而得到了提升。

所谓下级犯错,上级受罚。街亭作战部队的对错划分清楚之后,就应该说说诸葛亮的错了。

是战略失误还是用人不当?

街亭之战到底有没有获胜的可能性?如果没有,那诸葛亮就是战略失误。如果有,那诸葛亮就是用人不当。下级犯错,诸葛亮有摘都摘不掉的责任。

当初,在关于街亭守将人选的内部会议中,许多人明确建议让魏延、吴壹等老将担任先锋。但是诸葛亮力排众议,破格提拔马谡。

不管诸葛亮是出于政治考虑还是其他什么原因,总之这是杀伐战场,作为主帅,就一定要为自己的每一个决定负责。

本文由幸运飞艇pk10计划软件发布于军事,转载请注明出处:智者第二次北伐,为什么不选赵子龙守街亭偏偏

关键词: